본문 바로가기
728x90
반응형

재테크8

예금만 답일까? 단기 운용 대안 4종 비교 금리, 다시 움직일까요? 돈을 오래 묶기도 애매하고, 그냥 예금만 넣기엔 뭔가 아쉽죠.요 며칠 가계부를 정리하다가 문득 이런 생각이 들었어요. “당장 쓸 돈은 아니지만, 또 길게 묶기도 곤란한데… 예금만으로 충분할까?”저처럼 3~6개월 안에 쓸 가능성이 있는 ‘애매한 현금’이 있잖아요. 전세 보증금 정산, 사업 운영자금, 여행 경비 같은 것들. 그냥 보통예금에 두면 아깝고, 정기예금으로 묶자니 중도해지가 신경 쓰이고, 펀드는 또 변동성이 걱정되고요.그래서 제가 실제로 써 본 단기 운용 대안들을 비교 정리했습니다. 어렵지 않게, 생활 감각으로 풀어볼게요. 딱 필요한 만큼만요. 단기 자금, 예금만으로 충분할까?단기 자금은 원금 보전과 유동성이 1순위지만, 그렇다고 수익률을 완전히 포기할 필요는 없어요.보.. 2025. 9. 8.
2.5% vs 3%대: 금리 차·리스크·편의·세금 종합비교 연 0.5%p, 숫자는 작아 보여도 1년 뒤 통장은 꽤 달라집니다. 세후로 보나, 내 상황에 맞춰 보나.어제 퇴근 후 가계부를 정리하다가, 파킹통장 2.5%에 놔둘지 3%대 정기예금으로 묶을지 한참을 고민했어요. 월말 카드값과 월세, 갑자기 생길지 모를 병원비…돈은 언제든 움직일 여지가 있어야 하잖아요. 그렇다고 금리 차를 무시하긴 또 아깝고요. 그래서 제가 실제로 계산하고 비교해 본 기준—금리(세후), 리스크, 편의성, 세금—을 한 번에 정리했습니다.복잡한 용어 쏙 빼고, 필요한 체크리스트만 싹 모아드릴게요. 2.5% vs 3%대 수익 차 계산법비교의 출발점은 늘 세후 수익입니다. 국내 예·적금과 대부분의 이자·배당은 15.4% 원천징수되죠. 그래서 3.0%의 실질 수익률은 3.0% × (1 − 0.. 2025. 9. 8.
728x90
반응형